الربيع العربي كان تجربة مأساوية في “الديمقراطية على النمط الأمريكي” كتب دنيس أتلر

تتطور جميع المجتمعات بطريقة غير متساوية تؤدي إلى تطور التناقضات الداخلية والخارجية. إن المعالجة الصحيحة لهذه التناقضات هي التي تسمح للمجتمع بالتغلب على العقبات والتقدم. لذا فإن مطالب الناس العادلة بالعدالة الاجتماعية والاقتصادية تصبح قضية يجب حلها حتى يزدهر المجتمع.

ومع ذلك ، لا يمكن حل هذه التناقضات الاجتماعية والاقتصادية في عصر الإمبريالية الأمريكية من دون القيادة المناسبة. يجب أن تحمل تلك القيادة النضال من أجل دفع المجتمع إلى ما بعد مرحلة “الديمقراطية على النمط الأمريكي” إلى مرحلة الديمقراطية الجديدة كما حدث في الصين، وهذا يعني أنه يجب أن يقودها تحالف من الوطنيين ملتزم بتأسيس دولة ذات سيادة مناهضة للإمبريالية تضع الأساس للتنمية الوطنية والتجديد.

من دون هذه القيادة ومن دون هذا الهدف ، سيتم تخريب أي حركة من هذا القبيل واستقطابها من قبل النيوليبراليين الذين ترعاهم الولايات المتحدة وتسليمها إلى الولايات المتحدة على طبق من الفضة، أو ستفشل وسيؤدي الوضع السابق إلى إعادة تأكيد نفسه. كانت الفكرة القائلة بأن الربيع العربي العفوي والخالي من القيادة يمكن أن يوفر حرية حقيقية وديمقراطية حقيقية مجرد وهم.

كان من المفترض أن يكون الربيع العربي نذير “الحرية” و “الديمقراطية” ضد “الديكتاتوريات الاستبدادية الفاسدة”. ولكن هل كانت “الأنظمة” المستهدفة أكثر فسادًا من الحكومات الغربية التي طالبت بإسقاطها؟ و ماذا حدث؟ انزلقت أمة عربية واحدة تلو الأخرى في الفوضى، مما سمح لعملاء الإمبريالية بمحاولة السيطرة وتدمير كل عناصر تقرير المصير القومي الموجودة في العالم العربي. لحسن الحظ ، في مواجهة التحديات الشديدة ، تمكنت بعض البلدان من الحفاظ على التزامها بالسيادة الوطنية ، وإحباط الهدف الإمبريالي المتمثل في إخضاع الشرق الأوسط بالكامل.

حاولت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو استخدام الربيع العربي لدفع أجندتهم الخاصة في شمال أفريقيا والشرق الأوسط. بغض النظر عن سيادة الدول العربية أو مصالح شعوبها ، دعمت الولايات المتحدة الانتفاضات من أجل تمهيد الطريق لتدمير أمة عربية واحدة تلو الأخرى. من خلال خلق الفوضى ، وجدت الولايات المتحدة فرصة لممارسة نفوذها في المنطقة ومحاربة خصومها. لكن النتيجة النهائية كانت نشوء أزمة لاجئين كارثية وانتشار الإرهاب وكراهية الإسلام.

أراد النيوليبراليون الأمريكيون الذين بشروا بالربيع العربي وروجوا له أن يروا “ثورات ملونة” تنتشر في الصين وإيران وروسيا وأي مكان آخر يقاوم الهيمنة الغربية. في النهاية ، تزامنت مصالح جميع الأحزاب السياسية الغربية ، الليبرالية والمحافظة ، والعالمية والقومية في سعيها لنشر الأيديولوجية الغربية والهيمنة الإمبريالية الثقافية والاقتصادية والسياسية.

عندما انتشرت الاحتجاجات من تونس إلى دول عربية أخرى ، سرعان ما استولت القوى الليبرالية التي يرعاها الغرب على قيادتها في منافسة مع الجماعات الإسلامية المحظورة مثل جماعة الإخوان المسلمين في مصر. فتح هذا الباب أمام الإمبرياليين الغربيين ، بقيادة الولايات المتحدة ، لتوجيه الحركة نحو الصراع الداخلي والتدمير النهائي للوحدة الوطنية في ليبيا وسوريا واليمن. تم استخدام الربيع العربي أيضًا كأداة دعائية لمحاولة إحداث تغيير سريع في النظام في الصين والذي اتضح أنه مزحة سيئة.

ماذا حدث لتونس والدول الأخرى التي شهدت الربيع العربي؟ لم تتحقق الإصلاحات المنشودة، كان التوق إلى التجديد الوطني قصير المدى، لم تؤد فوضى الحرب الأهلية إلى النمو المستدام والتنمية المأمولة. لا يمكن تحقيق ذلك إلا في بيئة مستقرة وسلمية وآمنة بالتعاون مع يد العون على النحو المتصور في مبادرة الحزام والطريق الصينية.

لقد دفعت المأساة الإنسانية الناجمة عن الحرب الأهلية والعنف الممارس من قبل الغرب ودعمها بالملايين إلى البحث عن ملاذ بعيدًا عن أوطانهم. لقد تم استغلال مسار الويل البشري هذا بشكل ساخر من قبل القوى ذاتها التي خلقت الأزمة لدفع أجنداتها السياسية الخاصة. لقد استغل الغرب أزمة اللاجئين بشكل ساخر لتعزيز حملته الإمبريالية “للتدخل الإنساني” وحملات “حقوق الإنسان” الاحتيالية التي تخدم كأساس منطقي لمحاولاتهم المستمرة لتثبيت أنظمة عميلة خاضعة للمصالح الغربية في البلدان التي هاجموا و دمرت.

في بلدانهم الأصلية ، يخدم تدفق اللاجئين المعوزين هدف تفكيك الطبقة العاملة وفرض التقشف الاقتصادي الذي يفيد المصرفيين والممولين. يستخدم الفاشيون اليمينيون الرجعيون أزمة اللاجئين لخلق أكباش فداء انتهازية وديماغوجية يستخدمونها لكسب سياسة النفوذ المادي الذي يعزز بالطبع مصالحهم الأنانية.

وهكذا كان الربيع العربي وأزمة اللاجئين التي ولّدها، نتيجة مباشرة للتدخل الإمبريالي الغربي بقيادة الولايات المتحدة ، وقد خدم غرض تعزيز المصالح المالية والسياسية للغرب ، ويجب أن يُنظر إليه على أنه قصة تحذيرية في النضال ضد الإمبريالية الأمريكية.