ماذا الذي تريده اميركا في سوريا؟ ستيفن كوك في فورين بوليسي

يلاحظ كوك ان ترامب قد حصل على تأييد كبير من الأميركيين عندما أعلن في تشرين الأول/أكتوبر 2019 أنه سيسحب القوات الأميركية من سوريا،واتفقوا على أن الصراع على بعد عدة آلاف من الأميال لا علاقة له بهم أو بالولايات المتحدة. إعادة القوات إلى الوطن، إنهاء الحروب التي لا تنتهي.
يبدو أن ترامب – على الرغم من رئاسته البغيضة – سأل سؤالًا جيدًا عن سوريا كان وثيق الصلة أيضًا بالشرق الأوسط بشكل عام: “لماذا نفعل ما نفعله؟”
يبدو أنه لم يحصل على إجابة كافية، وبالتالي أعلن الانسحاب (الذي انتهى به الأمر إلى إعادة انتشار).

اما الآن، وعلى عكس الرثاء اللاذع للسوريين في الذكرى العاشرة لانغماس بلادهم في الظلام، فإن الجدل – وإن لم يكن بالحدة التي كان عليها قبل عقد من الزمن – بشأن ما يجب أن تفعله الولايات المتحدة حيال صراع أودى بحياة الكثيرين، وشوه المزيد، ودفع نصف السكان من ديارهم، وزعزعة استقرار منطقتين من العالم لا تزال غير حاسمة كما كانت دائمًا.
هل ينبغي لإدارة بايدن أن تتصالح مع بشار الأسد؟
آمل أن يتحول العالم بطريقة تكشف الانفتاح الدبلوماسي عن نفسها…
هل لديك إيمان بأن الأزمة الاقتصادية التي أحاطت بلبنان – قارب نجاة سوري – تقوض الدعم للنظام؟
لا أحد تقريبًا يريد فعل المزيد مع سوريا، تاركًا صانعي السياسة من دون خيارات جيدة ولا إجابة واضحة.

ويقول انه ربما يعود ذلك إلى أنه، على الأقل في النقاش العام على مدار 3650 يومًا الماضية، لم يكن هناك تحليل لما هو في الواقع على المحك بالنسبة للولايات المتحدة في سوريا، إن وجد.

ويشير الى ان عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، اتبعت الولايات المتحدة سياسات في الشرق الأوسط تهدف إلى ثلاثة أهداف أساسية:
-ضمان التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة .
-المساعدة في ضمان أمن إسرائيل.
-الحفاظ على القوة الأميركية في الشرق الأوسط.
ويستنتج كوك انه لذلك لا الدولة أو تحالف الدول يمكن أن يتحدى تلك المصالح الأخرى. إضافة إلى ذلك، غالبًا ما يضيف المحللون منع انتشار أسلحة الدمار الشامل ومكافحة الإرهاب، بافتراض أن هذه تظل أسس السياسة الأميركية، فما الذي يخبر به هذا المحللين وصناع القرار بشأن كيفية تعامل واشنطن مع سوريا؟
يناقش كوك النهج الحالي الذي يتسم بعدم التدخل في الصراع السوري قد يكون مزعجًا من الناحية الأخلاقية ولكن يمكن الدفاع عنه من الناحية الاستراتيجية. غالبًا ما يكون هذا هو الرابط غير المريح للسياسة الخارجية للولايات المتحدة – إنه عبء عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح.

عندما اتضح أن ترامب لم يكن يسحب القوات الأميركية بالضبط من سوريا، أعلن أنها ستبقى “للنفط”. كان هذا بمثابة خدش للرأس. لم تكن سوريا على الإطلاق مُصدِّرة رئيسية للنفط، على الرغم من أن الاحتياطيات الموجودة لديها استخدمها في العقد الماضي نظام الأسد والمهربون الأتراك و”داعش” لجني الأموال. كان من المنطقي إنكار الثلاثة ( النظام والمهربون وداعش ) هذه الفرصة .

ومع ذلك، فإن الإعلان عن أن الأميركيين سيظلون في طريق الخطر من أجل النفط قد يكون طريقة ملائمة للتغلب على الحقيقة المحرجة المتمثلة في أنه بينما شهد الرئيس سابقًا على هزيمة “تنظيم الدولة الإسلامية”، فإن ما يسمى “قوات سوريا الديمقراطية” – وبشكل أساسي وحدات حماية الشعب الكردية (YPG) ) – لا يزالون يحاربون أتباع أبو بكر البغدادي بمساعدة الجنود الأميركيين. كل هذا يعني أنه لا يوجد شيء بشأن ما حدث في سوريا على مدى العقد الماضي يهدد التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة.

يؤكد كوك ان التهديد الحقيقي لاسرائيل ليست سوريا
عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، كان هناك وقت اعتقد فيه المحللون أن سوريا تشكل تهديدًا محتملاً لأمن الدولة. وقد أدى الأداء الضعيف للقوات المسلحة السورية خلال العقد الماضي إلى تهدئة هذا القلق. التهديد الحقيقي – على الأقل من وجهة نظر إسرائيل – هو إيران، التي يبدو أنها تريد البقاء في سوريا لفترة طويلة، مما يمنح الإيرانيين القدرة على إمداد “حزب الله” بسهولة أكبر وتهديد إسرائيل بشكل مباشر أكثر.
الإسرائيليون لا يملكون شيئًا من ذلك وشنوا حملة جوية ضارية ضد الإيرانيين ووكلائهم في كل من سوريا والعراق. لقد أثبتت طهران أنها غير قادرة على الرد بفعالية، تاركةً المرء لاستنتاج أن الإسرائيليين قادرون على الاعتناء بأنفسهم في الصراع السوري.

أما بشأن الحفاظ على القوة الأميركية، فيشير كوك الى إن سوريا عبارة عن غسيل. بالتأكيد، أعجب القادة في المنطقة باستعداد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للتدخل وإنقاذ حليف من شبه هزيمة على عكس ما اعتبروه عجزًا للولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالرئيس المصري السابق حسني مبارك. أعطى هذا دفعة للروس على حساب الولايات المتحدة،
لكنهم الآن مثقلون بالأسد وصراع يبدو أن له نهاية في الأفق. والأهم من ذلك، أنه لا يوجد شيء في الصراع في سوريا قد أضر بقوة الولايات المتحدة وقدرتها على الدفاع عن مصالحها.

وعن انتشار الأسلحة النووية، قام الإسرائيليون بالعبء الثقيل في عام 2007 عندما دمروا سرًا – للجميع ما عداهم – منشأة نووية سورية. ومع ذلك، لا تزال هناك مشكلة الأسلحة الكيميائية السورية.
كان من المفترض أن يتخلوا عنها في صفقة توسط فيها بوتين في 2013، لكن الأسد لم يكن متعاونًا بشكل كامل. هذه قضية لا تحظى بمزيد من الاهتمام لأن المواد الكيماوية التي كان من المفترض أن يتخلى عنها الأسد كانت وستُستخدم على الأرجح ضد السوريين أكثر من أي شخص آخر.
رد ترامب على هجوم كيماوي للنظام على المدنيين بعد فترة وجيزة من تنصيبه. ومع ذلك، لم يحدث فرق في مسار الصراع.

أخيرًا، يمكن تقديم حجة للولايات المتحدة لمواصلة متابعة مهمة مكافحة التطرف في سوريا.
أصبحت البلاد دوامة من الميليشيات المتنافسة، بما في ذلك المتطرفين. قد يتضاءل بعضها، لكنها مع ذلك باقية. وبالتالي، تحافظ الولايات المتحدة على علاقتها بما يسمى وحدات حماية الشعب رغم اعتراض تركيا حليفة الناتو، التي تصر على أن المجموعة لا يمكن تمييزها بالكاد عن حزب العمال الكردستاني – وهو منظمة إرهابية شنت حربًا على الأتراك والمصالح التركية. هذه هي طبيعة الصراع في سوريا.
نظرًا لطبيعة الصراع السوري والعدد الكبير من المتطرفين الذين ينجذبون إلى الصراع، فمن المعقول أن يظل صانعو السياسات يقظين بشأن التهديد هناك.
بالنسبة للرئيس الأميركي جو بايدن، تتفاقم مأساة سوريا من خلال التزامه العلني بوضع القيم في مقدمة سياسته الخارجية.

إلى أين يقود ذلك الولايات المتحدة في التعامل مع سوريا ؟
من المحتمل ألا تكون الإجابة في أي مكان حتى لو ظلت إدارة بايدن تركز على القيم. هذا لأنه على الرغم من كل القسوة التي مارسها النظام على الشعب السوري .

فمن المرجح أن يتوصل بايدن إلى النتيجة ذاتها التي توصل إليها ضابطا الشرطة اللذان سمعتهما طوال تلك الأشهر الماضية: لا يوجد ما يكفي على المحك فيما يتعلق بالمصالح الأميركية بالنسبة لقوات الأمن.
على الولايات المتحدة أن تفعل أكثر من مجرد فرض عقوبات، وتضرب الإرهابيين، وتحتج على تجاوزات الأسد العديدة ضد إخوانه من البشر على أمل أن يتغير شيء ما يضع نهاية لكابوس سوريا.

ويختم بالقول إن الحجة الواضحة للتقاعس عن العمل في سوريا تفوق الحجة الواضحة للعمل. هذا أمر مشكوك فيه أخلاقيًا بالطبع، لكن هذه هي مأساة سوريا التي يجب على الولايات المتحدة قبولها في النهاية.

لقراءة النص الأصلي في الفورين بوليسي: اضغط هنا