ما مدى سوء إنهيار بايدن: وكيف يمكن للرئيس أن يتعافى | بقلم د. عوض سليمية

كتب Benjamin Wallace-Wells على موقع The NEW YORKER بتاريخ Sep.2021 30

أمضى جو بايدن نصف قرن في الزراعة أولا ثم استفاد من ثقة الرأي العام العالي لنفسه. وفي غضون أسبوعين في آب/أغسطس، انهار كل شيء. على رسم بياني أنيق من FiveThirtyEight، هناك خط أخضر يمثل نسبة تأييد بايدن تحوم بانخفاض حول الخمسينات للأشهر الثمانية الأولى من رئاسته، في حين أن الخط البرتقالي الذي تميز نسبة عدم الموافقة على اداء الرئيس فاقت الخمسين. بين الرؤساء الجدد، كان دونالد ترامب فقط أسوأ بعد تسعة أشهر من ولايته الأولى. ولم يتم اخبار أي شخص عن السؤال الأكثر إلحاحا وهو. ما الذي يمكن أن يجعل هذا المؤشر يتراجع؟

تتوقف معظم الإجابة على هذا السؤال وفوراً، بأن هناك البنية التحتية للرئيس وخطط الإنفاق الاجتماعي، والتي ستخرج من مفاوضات الكونجرس بتمويل يتراوح بين صفر و4.5 تريليون دولار، ويمكن أن تكون تحويلية أو عادية تمامًا. في السياق، هناك حملات منتصف المدة، والتي يبدو أنها، مثل زينة عيد الهالوين، قد وصلت في وقت مبكر. بالمقياس، تتعطل وظائف مئات السياسيين وبالتالي يتعطل دورهم في السياسة الأمريكية، ولذلك أجرى المستشارون السياسيون والمراقبون الآخرون المهتمون هذا الشهر تحقيقاتهم الخاصة، لمحاولة معرفة سبب الانهيار وما إذا كان سيستمر.

يتزامن تهاوي شعبية بايدن مع سقوط كابول في أيدي طالبان، بتاريخ 15 أغسطس، لكن حتى المستشارين الجمهوريين يقولون إن الغضب بشأن أفغانستان من غير المرجح أن يستمر حتى الانتخابات النصفية. لكن هناك نظرية أخرى، حيث بدأ هؤلاء الناخبون الذين اختاروا بايدن كــ يد ثابتة، والذي قد يخرج البلاد من أزماتها المتداخلة، بدؤوا يشكون في أنه يستطيع عمل ذلك.

 في أيلول (سبتمبر)، أعادت مستشارة الاستطلاعات سارا لونغويل، وهي جمهورية وأحد أعمدة حركة      “لا لترامب”، وتجري استطلاعات رأي منذ فترة طويلة، عقدت مجموعات تركيز مع ناخبين متأرجحين وكانت تجريها منذ تنصيب بايدن، وخرجت بوجهة نظر حول ما الذي تغير(اسباب هبوط شعبية الرئيس). فوجدت أن ‘الكثير منه بسبب جائحة كوفيد’.

عينة لونغويل الانتخابية المتأرجحة كانت مجموعة خاصة: لقد دفعوا بالرافعة لترامب في انتخابات عام 2016 وللرئيس بايدن في عام 2020، هم عمومًا خريجون جامعيون، محصنون بأغلبيتهم الساحقة، واثقون من أن الانتخابات لم تُسرق، ومنزعجون بشأن تراكم الدين العام. قالت لونغويل، ‘لديهم نوعًا ما من الشعور يمكن أن أسميه إرث رونالد ريجان، حيث يعتقدون أن بول رايان اذا ما عاد إلى الحزب الجمهوري قادر على إنقاذهم. بالطبع ليس كذلك، قالت لونغويل.

خلال الجولة السابقة للاستطلاع مع مجموعات التركيز، في مارس وأبريل2021، كان ناخبو لونغويل المتأرجحين سعداء جدًا بالتقدم الذي أحرزه بايدن ضد الوباء: كان الناس يحصلون على لقاحاتهم، وكانت أعداد المصابين تنخفض. وقالت، لكن المجموعات، التي أثبتت ارتياحها نسبيًا مع تفويضات اللقاح، كانت ‘متفائلة بحذر، كان أملهم مع بايدن، كما قرأته لونغويل، هو الحد من الفوضى، ‘كما يحدث عندما يتوقف إنذار السيارة الذي يرسل طنيناً في الاذن. ولكن عندما عادوا إلى الاجتماع في سبتمبر/أيلول، شعرت ان الوضع السياسي بدأ يخرج عن السيطرة.

وقالت لونغويل ‘ لقد عدنا الى بيئة الاقنعة من جديد، ونواجه عاما دراسيا وانقسام المواطنين’. وقد أكد العديد من المشاركين في مجموعة التركيز على التكلفة الاقتصادية للوباء على نطاق واسع. وعندما سألت عن القضايا التي تشكل الآن موافقتهم على بايدن، قالت لي: ‘سواء كان الوباء تحت السيطرة أم لا، وما إذا كان الاقتصاد يشعر بالأمان والثبات أم لا، لكن هذه هي الحقيقة.

وكان بروك ماكليري، الناشط الجمهوري منذ فترة طويلة، ورائد استطلاعات الرأي في حملة ترامب للولايات المتأرجحة خلال المرحلة الأخيرة من الدورة الانتخابية لعام 2020. قد عزا فوز بايدن مبكراً نظراً لشعبيته من وجهة نظر الناخبين حول كفاءته في مكافحة مرض كوفيد-19، اعتبارا من يوم/عيد العمال، 2020، قال لي، أظهرت استطلاعات الرأي الداخلية لحملة ترامب أن الحزب الجمهوري كان منخفضا برقمين بين كبار السن في معظم ولايات ساحة المعركة، بعد أن فاز باصواتهم بكل سهولة في انتخابات عام 2016، يقول ماكليري: ‘كنا متفهمين، لقد درسناها، لكننا نعلم منطقيًا أيضًا أن النتيجة كانت مدفوعة بسبب الفيروس’. ربما كان لدى كبار السن ‘درجة عالية من الخوف وكانوا يراهنون على أن بايدن ربما يكون أفضل في معالجة هذا الأمر، لقد وضعوا جميع القضايا الأخرى جانباً’. في الآونة الأخيرة، كان ماكليري يدير مجموعات تركيز بين الناخبين المتأرجحين في مينيسوتا، وجد أن المشاركين ‘يتحدثون عن التضخم، ويتحدثون عن عدم قدرة الشركات على طلب مزيد من الايدي العاملة، وهم يلقون باللوم بشكل غامض على سلاسل التوريد والجائحة – لم يكونوا يشيرون بإصبع الاتهام إلى بايدن والديمقراطيين.

إن تحريض الجمهوريون على بايدن – الحجة التي لطالما أرادت مؤسسة الحزب تقديمها – هو أنه بمثابة ورقة تين على حزب ديمقراطي أيديولوجي متزايد، ويرى ماكليري في تمرير قوانين البنية التحتية الكبيرة ومشاريع قوانين الإنفاق الاجتماعي فرصة لتوضيح هذه النقطة، وأوضح ماكليري، أن مشاريع القوانين ‘من المحتمل أن توفر نوعا من العلاقة السببية بين السياسة السيئة في واشنطن والنتائج التي تغذي الكثير من المخاوف التي يشعر بها الأميركيون بشأن الاقتصاد’. وبالتالي يصبح طرح الحجة القائلة بأن الإنفاق يقود التضخم وأن الإنفاق الاجتماعي المفرط يبقي الناس خارج القوى العاملة، أسهل عندما يؤدي الإنجاز التشريعي المميز لإدارة بايدن الى معالجة هذه القضايا.

يبدو أن هذا وكأنه الأرضية التي سيتم خوض حملات التجديد النصفي باعتبارها إنجازات لترشيح بايدن، الذي وعد قبل كل شيء آخر بعدم تسييس كل شيء – وفقا لشروط لونغويل، إنذار السيارة الذي لم يهدأ لمدة أربع سنوات، ومع أن حدة مرحلة هستيريا الاستقطاب في السياسة الأميركية قد هدأت، على الأقل في الوقت الراهن، كما أن المزيد من الأسئلة المادية – حول ما إذا كان يمكن إنهاء الوباء، وما إذا كان تشريع البنية التحتية سيحدث فرقا يمكن اكتشافه في حياة الناس العاديين – أكثر أهمية. ولكن هذا لا يعني أن بايدن هو الفائز. إن الاستشارات السياسية صناعة أميركية غريبة، وفي الآونة الأخيرة، اصبحت صناعة منقوصة إلى حد ما. -هذا له علاقة بتصاعد الاستقطاب، هناك ببساطة عدد أقل من الناخبين المتأرجحين الذين يجب تحديدهم وإقناعهم – الى جانب الحد من انتشار المعلومات سياسية غير الموثقة على شبكة الانترنت، مما يسمح للناخبين والسياسيين العاديين بوضع استراتيجيات بأنفسهم. كما أن لها علاقة أيضاً بمشاركة الجماعات الخارجية، التي غالبا ما تتأرجح حولها الانتخابات ، ولكن لا يملك مستشارو الحملات الانتخابية الان أي سيطرة عليها. على مدى ربع القرن الماضي، كان من الممكن القول إن الحملات السياسية كانت موجهة، كان هناك جيمس كارفيل في غرفة حرب كلينتون، وكارل روف في منزل بوش، وديفيد أكسلرود في عائلة أوباما – سلالة كاملة من الرجال في منتصف العمر الذين يعانون من كثرة تناول المنبهات والكافيين. لكن من وضع نظرية بايدنية؟ وخاصة، بعد الطرد المبكر لستيف بانون، ومن وضع نظرية الترامبية؟ الان، كراسي المخرجين باتت فارغة.

عندما أتحدث مع المستشارين السياسيين الآن، فإن المشهد الذي يتبادر إلى الذهن هي لعبة الكرلنج على الجليد حيث المكانس عالقة في الشباك، وأن محاولات تنقية الجليد بشكل محموم للتأثير في اللعبة هي محاولات هامشية، ولا يسمح لهم بإعادة ترتيب حجر الفسيفساء.

كان المفسر الرئيسي لهذه الحقبة الجديدة هو ديفيد شور، وهو مستشار سياسي شاب أصبح معروفًا من خلال مقابلات طويلة مع صحفيين بارعين في الويب (بشكل رئيسي إيريك ليفيتز في مجلة نيويورك وماثيو يغليسياس في Vox)، عمل كمدرس للواقع للتقدميين المثاليين، وهو منصب أكدته صورة الدعاية المجاورة لـ Strokes على موقع الويب الخاص به – سترة جلدية وشعر طويل رطب، إن الاستماع إلى شور كثيرا ما يعني استنتاجاً أن السياسة الأميركية تتسم بالتوتر الدائم: وهو أن الحزب الديمقراطي الذي يعتمد بشكل متزايد على الناخبين المتعلمين والذي يزداد تقدمية يخاطر بإبعاد العدد الأكبر من الناخبين الذين لا يحملون شهادات جامعية، من بين كل الأعراق، من خلال المبالغة في تقدير الراحة العامة مع التغيير. وأن النهج التدريجي الذي مثله بايدن خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي يصبح، ضمن هذا التحليل، وسيلة لإدارة هذا الانتقال.

يقولWells، عندما اتصلت بشور لمناقشة الانخفاض في نسبة تأييد بايدن، بدا متفائلا. وقال شور ‘ ان احدى الطرق للتفكير فى هذا الامر هى بروز القضية ‘. يقول شور، ‘أعتقد أن الشيء الذي قام به جو بايدن بشكل جيد في معظم فترة رئاسته هو أنه أبقى الحديث عن كوفيد في الفضاء العام، الى الحد الذي بات الحديث في كوفيد يهدد اشياء أخرى من قبيل المخاوف الاقتصادية (الخبز والزبدة)، ويضيف، إن كلا المجالين هما المجالان (مكافحة كوفيد19 والانعاش الاقتصادي) اللذين يثق فيهما الجمهور بالديمقراطيين أكثر من الجمهوريين. وإذا كان موقف بايدن قد انعكس في آب/أغسطس، فربما كان ذلك ببساطة ما ورد في الأخبار، مع سقوط كابول وتطور مخيمات المهاجرين على حدود تكساس.

وقال شور “ان الجماهير تثق فى الجمهوريين اكثر فى مكافحة الارهاب واكثر فى  مكافحة الهجرة”. لذلك أعتقد أنه ليس من المستغرب أن النقطة السلبية بالنسبة لسياسة بايدن كانت عندما تحولت مفاتيح القوة من شيء يثق به الجمهور بالديمقراطيين إلى شيء لا يثقون به.’ وتابع: ‘الشيء المخيف هو أننا نستطيع أن نفعل كل ما في وسعنا للسيطرة على النتوءات/الاحداث، سواء ما نتحدث عنه أوما تتحدث عنه وسائل الإعلام، ومن هذا المنظور، على الأقل، فإن المبادرة التشريعية الرئيسية تبدو: حزمة اقتصادية هائلة من الخبز والزبدة، حزمة تمثل القدرة التحويلية لرئاسة بايدن لكل من اليسار التقدمي والدوائر الديمقراطية التقليدية، إن مشاريع بايدن ليست نوعًا من الإنفاق الاجتماعي لبوب روبن في حقبة التسعينيات. يقول  ‘دامون سيلفرز، مدير السياسة المؤثر وكبير المستشارين الإستراتيجيين والمتميزين مستشار لرئيس AFL-CIO، ‘إنه استثمار شامل في القوى العاملة لدينا، وفي بنيتنا التحتية العامة، وفي مفهوم التأمين الاجتماعي الشامل – ليس شبكة أمان اجتماعي فقط بل شيء يحصل عليه الجميع بشكل روتيني في حياتهم، بغض النظر عن مستوى معيشتهم أو رفاهيتهم.

وهذه لعبة ضخمة لنوع مختلف من السياسة الأميركية ‘وإذا افترضنا أن نسخة ما من خطة بايدن للبنية الأساسية قد مرت، فهل سينجح ذلك في ايجاد نوع مختلف من السياسة؟ في الوقت الحالي، كما قالت قالت سارا لونغويل، ‘الشيء الوحيد الذي يعرفه الناس عن ذلك، في الوقت الحالي، هو “الثمن”. وهنا، كما هو الحال مع فيروس كوفيد، يواجه الديمقراطيون تحديًا سياسيًا: هل الإنفاق النهائي سيحدث أو لن يحدث فرقًا في حياة الناس. هذا ليس ضمن سلطة  أو نفوذ وسائل الاعلام.

كانت السياسة البايدنية/ نسبة الى بايدن، تمثل النسخة الأكثر شيوعًا من الأجندة الديمقراطية: التركيز على التضاريس/النتوءات المألوفة في منطقة يسار الوسط للتأمين الاجتماعي والاستثمار العام، والتركيز غير الأيديولوجي على الكفاءة الإدارية التي قد تساعد في تقليل الحرارة السياسية الملتهبة، قد لا تنجو هذه النسخة من مشاريع بايدن من السقوط. لكن مع نظرة خاطفة إلى الأمام إلى ما بعد إقرار مشروع قانون البنية التحتية، تلوح في الأفق سلسلة من المعارك القادمة: مشروع قانون حقوق التصويت، الهجرة، و(الأمر الأكثر إلحاحًا الآن، بعد أن رفضت المحكمة العليا حظر الإجهاض الفعال في تكساس) ضمن القانون المثير للجدل Roe v. Wade.

المصدر: اضغط هنا