العلاقةُ بينَ ما يُمكِنُ تسميته “7 تشرين الأول/أكتوبر المعكوس” وتغيير قواعد عمل “8 تشرين الأول/أكتوبر” (قواعد الاشتباك)، يُمكِنُ استعراضها عبر الفروق والتشابهات التي قد تكون موجودة بين التفجيرات الأخيرة لأجهزة ال”بايجر” (Pager) التي استهدفت “حزب الله” والمدنيين في مناطق مختلفة والهجوم المفاجئ الذي شنّته حركة “حماس” في 7 تشرين الأول (أكتوبر) 2023.
الهجومُ الذي نفّذتهُ “حماس” في 7 تشرين الأول (أكتوبر) 2023 ضدّ إسرائيل كان من أبرز الأحداث التي قلبت موازين الصراع، إذ أحدثَ صدمةً كبيرة لإسرائيل نظرًا لطبيعتهِ المُباغِتة ونتائجه النفسية والسياسية.
فكرةُ “7 تشرين الأول/أكتوبر المَعكوس” في هذه الحالة هي محاولةٌ لرَسمِ مُقارنةٍ بين حَدَثَين مُتماثلَين من حيث المفاجأة والتأثير النفسي ( تستبعدُ هذه المُقارَبة الاثارَ السياسية طويلة الأمد على إسرائيل).
تفجيرات ال”بايجر” في 17 أيلول (سبتمبر) 2024 تُمثّلُ هجومًا إسرائيليًا مدروسًا يستهدفُ بُنيةً تَحتيةً حرجة ل”حزب الله”، ويُمثّلُ “ضربةً تقنية” وليس ضربة تقليدية عسكرية. هذا الاختراقُ الإلكتروني، الذي أدّى إلى تفجير أجهزة الاتصالات، هو بمثابةِ “هجومٍ صامت” ولكن فعّال، ما قد يجعله ردًا معكوسًا لعملياتٍ مُباغِتة مثل عملية 7 تشرين الأول (أكتوبر) 2023.
هل يُغَيِّرُ “7 تشرين الأول/أكتوبر المَعكوس” قواعد عمل “8 تشرين الأول/أكتوبر”؟
قواعد “8 تشرين الأول/أكتوبر” تُشيرُ إلى ما تُمثّله تلك الفترة في الصراع المستمر بين “حزب الله” وإسرائيل بعد الهجوم الكبير ل”حماس”. تطوّرت الاستراتيجيات العسكرية والاستخباراتية بشكلٍ سريع، وأصبحَ التركيزُ الأكبر على الحربِ السيبرانية والتقنيات الإلكترونية. التفجيراتُ الأخيرة قد تؤدّي إلى تعزيزِ الحرب السيبرانية حيث يشيرُ الهجوم السيبراني على أجهزة ال”بايجر” إلى انتقالِ الصراعِ بين إسرائيل و”حزب الله” من ساحاتِ المواجهة التقليدية إلى ميادين التكنولوجيا والاختراقات الإلكترونية. إسرائيل تُظهِرُ أنها قادرةٌ على تحقيقِ أهدافٍ مؤثّرة من دونِ اللجوء إلى العمل العسكري التقليدي، مما يُعزّزُ فُرَصَ الذهابِ إلى مساحةٍ غامضةٍ في قواعد الاشتباك لدى الطرفين.
وتمامًا كما أثارت عملياتُ 7 تشرين الأول (أكتوبر) صدمةً وردودَ فعلٍ سريعة، فإنَّ تفجيراتَ ال”بايجر” قد تكون محاولةً لبثِّ الرُعبِ وزعزعةِ الاستقرارِ داخل صفوف “حزب الله”، ما قد يُجبِرهُ على إعادة التفكير في كيفيةِ التعاملِ مع التهديدات الإلكترونية إلى جانب تلك العسكرية التقليدية.
إنَّ إعادةَ تنظيمِ الخططِ بسببِ تفجيرات ال”بايجر” قد تدفع “حزب الله” إلى التفكيرِ في تقنياتٍ جديدة لحماية أعضائه من الاختراقات الإلكترونية وللردّ ضمن معطيات الحرب الالكترونية. أيضًا، قد يدفعُ ذلك حلفاء “حزب الله” إلى إعادةِ تقييمِ قدراتهم التقنية ودعمهم في هذا المجال لمواجهة الهجمات السيبرانية الإسرائيلية.
ليست العملية الأولى التي تُستَخدَمُ فيها جرعةٌ تكنولوجية اسرائيلية زائدة، منذ اغتيال المهندس يحيى عياش بالهاتف النقال، لكنها الأكثر نوعيةً بلا شك، وربما استندت أيضًا إلى جرعةٍ إضافيةٍ من العملاء، وعلى “حزب الله” و”محور المقاومة” أن يتعاملا مع الخطرَين معًا.
قد تكونُ فكرة “7 تشرين الأول/أكتوبر المَعكوس” مَجازِيةً لتوضيح كيفَ أنَّ الهجومَ الإلكتروني الأخير غَيّرَ قواعد اللعبة، تمامًا كما غيّر هجوم “حماس” في 7 تشرين الأول (أكتوبر) قواعد اللعبة في حينه. إذا كانت عمليات 7 تشرين الأول (أكتوبر) أشعلت مرحلةً جديدة من المواجهات المسلّحة، فإنَّ تفجيرات ال”بايجر” قد تُشعِلُ مرحلةً جديدةً من الحرب السيبرانية وتغيير قواعد الاشتباك في المستقبل.
سرديةُ “عَقِب أخيل” أو “كَعب أخيل” هي أنَّ الجميع، بغضِّ النظر عن مدى قوّتهم أو تفوّقهم، لديهم نقطةُ ضعفٍ خفية قد تؤدّي إلى تفوُّقِ الخصم. في الأسطورة اليونانية، أخيل كان مُحاربًا لا يُقهَر تقريبًا، باستثناء نقطة ضعفه الوحيدة في كعبه، حيث لم تحمِه المياه السحرية للنهر الذي غُمِرَ فيه وهو طفل. هذه النقطة الضعيفة هي التي استغلّها خصومه.
العبرةُ هنا هي أنَّ القوةَ المُطلَقة غير موجودة، وأنَّ الجميعَ عُرضةً للخطر بسبب نقطةِ ضعفٍ قد تكون غير مُتَوقَّعة أو غير مَرئية.
فإسرائيل تستغلُّ التكنولوجيا بشكلٍ تكتيكي لتحقيقِ أهدافها في ظلِّ تصعيدٍ مُحتَمل، ما يجعل ميزان قوى المعادلة القائمة مُتغيِّرًا بشكلٍ دائمٍ وسريعٍ، ويصعبُ توقّعهُ بين الأطراف، ويجعلُ قواعد عمل “8 تشرين الأول/أكتوبر” أكثر تعقيدًا وتنطوي على احتمالاتٍ أكثر خطورة.
.ينشر المقال بالتزامن مع أسواق العرب
