أصداء “القطيعة التامة”: استراتيجية إسرائيل في ظل المواجهة الإيرانية | بقلم داني فرح

1. المقدمة
لم تكن ورقة السياسة الاستراتيجية “القطيعة التامة: استراتيجية جديدة لتأمين الكيان”، التي أعدها عام 1996 فريق دراسة تابع لمعهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة لحكومة بنيامين نتنياهو القادمة آنذاك، مجرد اقتراح سياسي إسرائيلي داخلي. فبعيداً عن كونهم غافلين عن محتوياتها، كان صناع القرار، وأصحاب المصلحة العرب، بمن فيهم الفلسطينيون، وحتى المؤسسة الإيرانية الصاعدة، يدركون تمام الإدراك الرؤية الجذرية لهذه الوثيقة للسياسة الخارجية والداخلية الإسرائيلية (ميرشايمر ووالت، 2007؛ بشارة، 2011).

ومع دعوتها إلى الابتعاد عن مبدأ “الأرض مقابل السلام” والتحرك نحو الاعتماد على الذات والمبادرة الاستراتيجية الاستباقية، سرعان ما أصبحت “القطيعة التامة” نقطة مرجعية محورية، ووثيقة تاريخية، لفهم مسار العلاقات بين إسرائيل والدول العربية. الأهم من ذلك، أن مبادئها تستمر في التردد بعمق في النهج الإسرائيلي الحالي لمواجهة النظام الإيراني ونفوذه الإقليمي، مما يشكل بشكل مباشر التصورات والإجراءات في جميع أنحاء الشرق الأوسط اليوم. وبينما لم تكن إيران المحور المركزي للورقة عام 1996، فإن التطبيق المستمر لهذه المبادئ الأساسية على مدى ما يقرب من ثلاثة عقود، وصولاً إلى المواجهة الحالية، يستلزم فهماً واضحاً لتأثيرها المستمر وكيف يتجلى في الواقع الراهن. وبدون توضيح صريح لهذا الإطار الزمني المستمر للتعرض والتطبيق، فإن التحليل يخاطر بالبقاء مجرد مراجعة أكاديمية للوثائق أو استعراض تاريخي، وبالتالي ينفصل عن السياق المعاصر الملح.

2. المحتوى
2.1. من “الأرض مقابل السلام” إلى “السلام من خلال القوة”
كان أحد المبادئ التأسيسية لـ”القطيعة التامة” هو رفضها القاطع لصيغة “الأرض مقابل السلام”، ودعوتها بدلاً من ذلك إلى استراتيجية “السلام من خلال القوة” و”السلام مقابل السلام” (معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، 1996، قسم الأمن والسياسة الخارجية). هذا التحول الفلسفي حاضر بشكل واضح في تعاملات إسرائيل مع إيران. فاهتمام إسرائيل الرئيسي بإيران يدور حول برنامجها النووي وطموحاتها الهيمنية الإقليمية، وليس النزاعات الإقليمية. وبالتالي، فإن استراتيجية إسرائيل لا تقوم على تنازلات إقليمية بل على استعراض العزم العسكري والدبلوماسي بهدف تحييد ما تعتبره تهديداً وجودياً. إن التأكيد المتكرر على حق إسرائيل في الدفاع عن النفس وقدرتها على التصرف من جانب واحد، إذا لزم الأمر، يتماشى بشكل مباشر مع مبدأ “السلام من خلال القوة” (بارسي، 2007).

2.2. الإجراءات الاستباقية والنفوذ الإقليمي
أوصت الوثيقة بشدة بالانخراط في “إجراءات استباقية بدلاً من ردود الفعل” (معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، 1996، قسم الأمن والسياسة الخارجية، النقطة 2). يُمثل هذا الموقف الاستباقي سمة مميزة للجهود الإسرائيلية المستمرة لمواجهة التغلغل الإيراني في المنطقة. وتُعد الضربات الجوية الإسرائيلية التي تستهدف الأصول العسكرية المرتبطة بإيران والميليشيات الوكيلة في سوريا، وأحياناً في العراق، مثالاً على هذا المبدأ (مجلس العلاقات الخارجية، 2023). تُؤطر هذه الإجراءات غالباً كجهود لعرقلة نقل الأسلحة المتقدمة إلى حزب الله ومنع إقامة “جسر بري” متواصل من طهران إلى بيروت، وبالتالي تشكيل البيئة الإقليمية بطريقة تتسق مع النهج الاستباقي، وليس رد الفعل، الذي حددته “القطيعة التامة”. ورغم أن ورقة عام 1996 ذكرت تحديداً احتواء سوريا وإزاحة صدام حسين، إلا أن الضرورة الاستراتيجية الأساسية لتحييد الفاعلين الإقليميين المعادين قد تطورت بوضوح لتشمل إيران. لأسباب لا تزال يكتنفها الغموض، لم تكن هناك نية واضحة لإزاحة بشار الأسد عن السلطة. ومع ذلك، سيكشف لنا الزمن ويُفصح عن الأسباب التي أدت إلى الانهيار السريع المتوقع لنظام الأسد.

2.3. الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وإسرائيل في مواجهة إيران
تصورت “القطيعة التامة” تحولاً في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية من التبعية إلى “شراكة استراتيجية قوية قائمة على القيم المشتركة” (معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، 1996، قسم العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، النقطة 1). هذه الرؤية ذات أهمية بالغة في المواجهة الإسرائيلية الإيرانية الحالية. فالتعاون الاستخباراتي العميق بين الولايات المتحدة وإسرائيل، والمناورات العسكرية المشتركة، والجهود الدبلوماسية المنسقة للضغط على إيران (مثل العقوبات أو مفاوضات الاتفاق النووي) تؤكد هذا التوافق الاستراتيجي (براندز، 2018). ورغم أن دعوة الوثيقة إلى “إنهاء المساعدة الاقتصادية الأمريكية” لم تُنفذ بالكامل، إلا أن التركيز على المصالح الاستراتيجية المشتركة، وخاصة فيما يتعلق بالاستقرار الإقليمي ومواجهة التهديدات المتطرفة، يشكل حجر الزاوية في نهجهما المنسق تجاه إيران.

2.4. استغلال لبنان: تطبيق مباشر لـ”القطيعة التامة”
ربما لا توجد ساحة إقليمية تقدم توضيحاً مباشراً للاستراتيجية المقترحة في “القطيعة التامة” أكثر من لبنان. فقد دعت الوثيقة صراحة إلى “إجراءات استباقية… خاصة في لبنان وضد حزب الله” (معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، 1996، قسم الأمن والسياسة الخارجية، النقطة 2). هدف هذا التوصية إلى مواجهة التهديد المتصور من حزب الله، الذي كان قوة كبيرة بالفعل في عام 1996، وتشكيل بيئة الحدود الشمالية لإسرائيل بشكل استباقي.

منذ نشر الوثيقة، يمكن رؤية الاشتباكات العسكرية الإسرائيلية في لبنان، وخاصة ضد حزب الله، بما في ذلك حرب لبنان عام 2006 والعديد من العمليات والضربات الجوية الأصغر حجماً، كتطبيقات مباشرة لهذا المبدأ من “القطيعة التامة” (نورتون، 2007). تعكس هذه الإجراءات سياسة مستمرة من:
* الردع الاستباقي: بدلاً من انتظار الهجمات، سعت إسرائيل مرارًا إلى إضعاف قدرات حزب الله وبنيته التحتية داخل لبنان.
* تشكيل الجبهة الشمالية: بُذلت جهود للحد من حرية عمل حزب الله، وتعطيل نقل أسلحته، وتأكيد التفوق العسكري الإسرائيلي في الساحة اللبنانية.
* مواجهة وكلاء إيران: مع توطيد دور حزب الله كوكيل إقليمي رئيسي لإيران، استُغل توجيه “القطيعة التامة” بمعالجة التهديدات من مصدرها، حتى عبر الحدود، باستمرار.
هذا النهج الاستباقي وغالبًا المواجهي تجاه لبنان، المدفوع بضرورة تحييد حزب الله، يعكس بشكل مباشر روح “القطيعة التامة” في اتخاذ إجراءات حاسمة لتأمين “الكيان” الإسرائيلي. ومن المتوقع أن يستمر هذا الاستغلال طالما ظل حزب الله فاعلاً عسكرياً مهماً وامتداداً للنفوذ الإيراني على حدود إسرائيل.

2.5. النفوذ المستمر لـ”القطيعة التامة”
ينبع التأثير المستمر لـ”القطيعة التامة” من وضوحها الفلسفي وتقديمها بديلاً متماسكاً وحازماً لعقائد السياسة الخارجية السائدة في زمانها. وقد استفاد منها صناع القرار الساعون لتبرير موقف إسرائيلي أكثر عدوانية واعتماداً على الذات في المنطقة. ويتجلى هذا الاستغلال بشكل خاص في توفيرها الدعم الفكري لما يلي:
* الأحادية عند الضرورة الحيوية: إن تأكيد الوثيقة على قدرة إسرائيل المستقلة على تأمين نفسها يتردد صداه في الحجج المؤيدة للعمل أحادي الجانب ضد التهديدات، حتى في غياب توافق دولي، كما يُلاحظ غالبًا في لبنان وسوريا (ميرشايمر ووالت، 2007).
* النهج المتشدد في المفاوضات: من خلال رفض “الأرض مقابل السلام”، فإنها تدعم ضمنًا موقفًا أكثر صرامة في أي مشاركة، مع إعطاء الأولوية للأمن على التنازلات.
* تعميق التحالفات الاستراتيجية ضد الأعداء المشتركين: رغم تركيزها على الولايات المتحدة، فإن روحها تمتد إلى تعزيز التحالفات مع دول إقليمية أخرى (مثل الدول العربية) التي تشارك المخاوف بشأن إيران، لتشكيل كتلة واقعية مناهضة لإيران (براندز، 2018).
ومستقبلاً، ستظل “القطيعة التامة” تُستخدم من قبل أولئك داخل المؤسسات السياسية والأمنية الإسرائيلية الذين يدعون إلى تدابير حاسمة واستباقية لتحييد التهديدات وتشكيل الشرق الأوسط وفقًا للمصالح الأمنية الإسرائيلية. فطالما يُنظر إلى إيران ووكلاءها (بما في ذلك حزب الله في لبنان) على أنهم تهديدات وجودية، فمن المرجح أن تظل المبادئ التأسيسية للوثيقة قوة توجيهية مهمة، وإن كانت غالبًا غير معلنة، للفكر الاستراتيجي في القدس، مما يؤثر بشكل مباشر على قرارات اليوم وردود الأفعال على التحديات الإقليمية المتطورة.

3. الخاتمة
على الرغم من أن “القطيعة التامة: استراتيجية جديدة لتأمين الكيان” كُتبت قبل ما يقرب من ثلاثة عقود وسبقت الظهور الكامل للبرنامج النووي الإيراني كقلق إقليمي أساسي، فإن مبادئها الاستراتيجية والفلسفية الأساسية تحمل تشابهاً لافتاً مع، بل وتستمر في تشكيل فاعل، النهج الإسرائيلي الحالي في مواجهة إيران. لقد عمل التأثير المباشر للوثيقة، والوعي الأوسع بمبادئها بين الفاعلين الإقليميين، كعلامة فارقة في تشكيل الديناميكيات الجيوسياسية اللاحقة. إن تبني “السلام من خلال القوة”، والرغبة في اتخاذ إجراءات استباقية لتشكيل البيئة الإقليمية – لا سيما في لبنان ضد حزب الله – والاعتماد على شراكة استراتيجية قوية مع الولايات المتحدة، كلها مبادئ تم التعبير عنها في ورقة عام 1996 ويبدو أنها تؤثر بنشاط على السياسة الإسرائيلية تجاه إيران اليوم. إن تأكيد الوثيقة على الانخراط الاستباقي وتجاوز الصراع من خلال القوة، بدلاً من الاسترضاء، يستمر في التردد في الديناميكيات المعقدة للشرق الأوسط المعاصر، مما يدل على نفوذها الدائم في تشكيل الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل عبر جبهاتها الأمنية المختلفة، بما في ذلك لبنان، ويؤثر بشكل أساسي على كيفية إدراك القوى الإقليمية لنوايا إسرائيل طويلة الأجل. إنها ليست مجرد قطعة أثرية تاريخية؛ بل هي إطار عمل يمكن ملاحظة تأثيره في قرارات استراتيجية في الوقت الفعلي والأحداث الإقليمية الجارية.

4. الاستنتاجات والمحدودية
ينبغي أن تستكشف التحليلات الأكاديمية والسياسية الإضافية التداعيات طويلة المدى للالتزام بالاستراتيجيات المقترحة في “القطيعة التامة” في المشهد الجيوسياسي المتغير جذريًا للقرن الحادي والعشرين، خاصة بالنظر إلى وضعها كعلامة فارقة في التصورات الإقليمية وتطبيقها الحالي والمستمر. وعلى وجه التحديد، كيف يتفاعل التركيز على العمل الأحادي والاستباقي، كما طُبق بشكل مباشر في سياقات مثل لبنان، مع الحاجة إلى توافق دولي أوسع في إدارة تهديد معقد ومتعدد الأوجه مثل ذلك الذي يمثله النظام الإيراني. بالإضافة إلى ذلك، من الأهمية بمكان تحليل ما هي التداعيات المحتملة غير المقصودة التي قد تنشأ عن تطبيق صارم لإطار عمل يعود لعقود مضت على ديناميكيات إقليمية متطورة، وخاصة فيما يتعلق باستقرار الدول المجاورة والمثلث العربي-الإيراني-الإسرائيلي الأوسع. وبالنظر إلى النفوذ المستمر، وإن كان خفياً في كثير من الأحيان، للوثيقة على السياسة، والوعي المستمر بآثارها بين جميع أصحاب المصلحة، فمن الأهمية بمكان فهم كيف يمكن لمبادئها أن تمكّن وتحد في الوقت نفسه من قدرة إسرائيل على التكيف في بيئة أمنية سريعة التغير وتأثيرها على التصعيد الإقليمي.
المراجع/الحواشي
* ميرشايمر، ج. ج.، ووالت، س. م. (2007). اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية الأمريكية. فارار، ستراوس وجيرو. (يناقش هذا الكتاب على نطاق واسع تأثير الجماعات الموالية لإسرائيل على السياسة الخارجية الأمريكية، ويشير غالبًا إلى “القطيعة التامة” واستقبالها في الشرق الأوسط الأوسع).
* بشارة، ع. (2011). قضية فلسطين: مسألة الاستراتيجية. (ترجمة إنجليزية). غالبًا ما يناقش هذا العمل السياق التاريخي والاستراتيجي للسياسات الإسرائيلية كما يراه الفلسطينيون والعرب.
* معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة. (1996). قطيعة تامة: استراتيجية جديدة لتأمين الكيان. واشنطن العاصمة: IASPS. (متاح على: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf)
* بارسي، ت. (2007). تحالف خائن: التعاملات السرية بين إسرائيل وإيران والولايات المتحدة. مطبعة جامعة ييل. (يُفصّل هذا العمل غالبًا التفكير الاستراتيجي للقوى الإقليمية، بما في ذلك إيران وإسرائيل، ويمكن أن يدعم بشكل غير مباشر فكرة الوعي بالورقات الاستراتيجية مثل “القطيعة التامة”).
* معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، النقطة 2. (1996). قطيعة تامة: استراتيجية جديدة لتأمين الكيان. واشنطن العاصمة: IASPS. (متاح على: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf)
* مجلس العلاقات الخارجية. (2023). حرب الظل الإسرائيلية في سوريا. تم الاسترجاع من: https://www.cfr.org/middle-east-and-north-africa/israel-syria (يوفر هذا سياقًا عامًا حول الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في سوريا، والتي تم الإبلاغ عنها علنًا والاعتراف بها على نطاق واسع).
* معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، 1996، قسم العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، النقطة 1).
* براندز، هـ. (2018). الصراع الدائم: ما تعلمناه من الحرب الباردة حول التنافس بين القوى العظمى اليوم. مطبعة جامعة ييل. (يناقش الشراكات والتحالفات الاستراتيجية في سياق المنافسة بين القوى العظمى، ذات الصلة بالتعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل).
* معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة، النقطة 2، 1996، قسم العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، النقطة 1).
* نورتون، أ. (2007). حزب الله: تاريخ موجز. مطبعة جامعة برينستون. (يوفر سياقًا حول تطور حزب الله وصراعه مع إسرائيل، ذي الصلة بقسم “القطيعة التامة” حول لبنان).
* ميرشايمر، ج. ج.، ووالت، س. م. (2007). اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية الأمريكية. فارار، ستراوس وجيرو. (يناقش هذا الكتاب على نطاق واسع تأثير الجماعات الموالية لإسرائيل على السياسة الخارجية الأمريكية، ويشير غالبًا إلى “القطيعة التامة” واستقبالها في الشرق الأوسط الأوسع).