في عام 1947، اقترح ألبرت أينشتاين، في هذه المجلة، إنشاء حكومة عالمية واحدة لحماية البشرية من تهديد القنبلة الذرية. من الواضح تمامًا أن فكرته الطوباوية لم تترسخ، ولكن اليوم، هناك رؤيا أخرى هي بناء محاكاة للكونية.
لم ينظر مارك زوكربيرغ إلى الفيسبوك من جهة الشعور بالواجب الأخلاقي، أو الحماس للسلام العالمي، على عكس أينشتاين. هذا الصيف، وصل عدد سكان نظام زوكربيرغ إلى 2.9 مليار مستخدم نشط شهريًا، أي أكثر من البشر الذين يعيشون في أكثر دولتين من حيث عدد السكان في العالم – الصين والهند – مجتمعين.
بالنسبة إلى زوكربيرغ، مؤسس فيسبوك ومديرها التنفيذي، فإنهم مواطنون في “فيسبوك لاند“. منذ فترة طويلة، بدأ بشكل واضح في تسميتهم بـ “الأشخاص” بدلاً من “المستخدمين”، لكنهم ما زالوا تروسًا في مصفوفة اجتماعية هائلة، ومساحة ضخمة من البيانات لإرضاء المعلنين الذين ضخوا 54 مليار دولار في فيسبوك في النصف الأول من عام 2021 وحده. هذا المبلغ يفوق الناتج المحلي الإجمالي لمعظم الدول على وجه الأرض.
الناتج المحلي الإجمالي يصنع مقارنة واضحة، ليس فقط لأنه يشير إلى قوة فيسبوك غير العادية، ولكن لأنه يساعدنا على رؤية فيسبوك على حقيقته. فيسبوك ليس مجرد موقع ويب أو نظام أساسي أو ناشر أو شبكة اجتماعية أو دليل عبر الإنترنت أو شركة أو أداة مساعدة. إنها كل هذه الأشياء. لكن فيسبوك هو أيضًا، بشكل فعال، قوى أجنبية معادية.
هذا واضح في تركيز الشركة الأحادي على توسعها الخاص؛ حصانة من أي شعور بالالتزام المدني ؛ سجلها في تسهيل تقويض الانتخابات. كراهيتها للصحافة الحرة. قسوة حكامها وغطرستهم. ولامبالاتها بصمود الديموقراطية الأميركية.
يدفع بعض منتقدي فيسبوك الأكثر صراحةً من أجل تنظيم مكافحة الاحتكار، وإلغاء عمليات الاستحواذ، وأي شيء قد يبطئ قوتها المتصاعدة. ولكن إذا كنت تفكر في فيسبوك كدولة قومية – كيان منخرط في حرب باردة مع الولايات المتحدة وديمقراطيات أخرى – فسترى أنه يتطلب استراتيجية دفاع مدني بقدر ما يتطلب تنظيمًا من لجنة الأوراق المالية والبورصات.
أخبرتني هيلاري كلينتون العام الماضي أنها لطالما اشتعلت نفحة من الاستبداد من زوكربيرغ. قالت: “أشعر وكأنك تتفاوض مع قوى أجنبية في بعض الأحيان”. “إنه قوي للغاية.” كانت إحدى شعاراته المبكرة في فيسبوك، وفقًا لشيرا فرنكل وسيسيليا كانغ في كتابهما، حقيقة صادمة: داخل Facebook’s Battle for Domination، “شركة فوق دولة”. عندما تتمتع تلك الشركة بكامل نفوذ الدولة نفسها، علينا أن نفكر بخطورة الوضع.
تكمن أساسيات الحياة للأمة على النحو التالي: أنت بحاجة إلى الأرض، والعملة، وفلسفة الحكم، والناس.
عندما تكون إمبرياليًا في منطقة ميتافيرس، لا داعي للقلق كثيرًا بشأن الأمور المادية – على الرغم من أن زوكربيرغ يمتلك 1300 فدان من كاواي، إحدى جزر هاواي الأقل اكتظاظًا بالسكان. أما بالنسبة لبقية العناصر الموجودة في القائمة، فإن فيسبوك يمتلكها جميعًا.
يعمل فيسبوك على تطوير أمواله الخاصة، وهو نظام دفع قائم على blockchain يُعرف باسم Diem (سابقًا Libra) يخشى المنظمون الماليون والبنوك من أنه قد يؤدي إلى تدمير الاقتصاد العالمي وتدمير الدولار.
وقد تحدث زوكربيرغ لسنوات عن مبادئه الخاصة بالحكم للإمبراطورية التي بناها: “الاتصال حق من حقوق الإنسان”. “التصويت صوت”. “الإعلانات السياسية جزء مهم من الصوت” ؛ “ينحني القوس العظيم للتاريخ البشري نحو اجتماع الناس معًا بأعداد متزايدة.” لقد قام بنشر هذه الأفكار إلى الخارج في نوع جديد من الاستعمار – حيث قام فيسبوك بضم مناطق لم يكن هناك عدد كبير من الأشخاص بها متصلين بالإنترنت بعد. برنامجها المثير للجدل Free Basics، والذي يوفر للأشخاص الوصول المجاني إلى الإنترنت طالما كان فيسبوك هو بوابتهم على الويب، تم الترويج له كوسيلة للمساعدة في توصيل الناس. لكن الغرض الحقيقي منه هو جعل فيسبوك تجربة الإنترنت الفعلية في البلدان في جميع أنحاء العالم.
ما يمتلكه فيسبوك أكثر من أي شيء آخر، بالطبع، هو الأشخاص – مجموعة هائلة من الأفراد الذين يختارون العيش تحت حكم زوكربيرغ. اقترح العالم السياسي والمؤرخ بنديكت أندرسون في كتاباته عن القومية أن الأمم لا تُعرَّف بحدودها بل بالخيال. الأمة في نهاية المطاف من الخيال لأن مواطنيها “لن يعرفوا أبدًا معظم زملائهم الأعضاء، أو يقابلونهم، أو حتى يسمعون عنهم، ولكن في أذهان كل منهم يعيش صورة شركته”. لذلك، تتميز المجتمعات في المقام الأول “بالأسلوب الذي يتم تخيلها به”.
حاول زوكربيرغ دائمًا جعل مستخدمي فيسبوك يتخيلون أنفسهم كجزء من الديمقراطية. وهذا هو سبب ميله إلى لغة الحوكمة أكثر من لغة قرارات الشركات. في فبراير 2009، راجع فيسبوك شروط الخدمة الخاصة به حتى لا يتمكن المستخدمون من حذف بياناتهم حتى لو تركوا الموقع. كان الغضب ضد حالة المراقبة على فيسبوك سريعًا وبصوت عالٍ، وتراجع زوكربيرغ عن القرار، قائلاً إنه كان مجرد سوء فهم. في الوقت ذاته، قدم في منشور مدونة مفهوم قانون الحقوق والمسؤوليات على فيسبوك، ودعا الأشخاص إلى مشاركة ملاحظاتهم – ولكن فقط إذا قاموا بالتسجيل للحصول على حساب فيسبوك.
في عام 2017، في بيان بشأن “مجتمعه العالمي”، قال زوكربيرغ: “بشكل عام، من المهم أن تتناسب إدارة مجتمعنا مع تعقيد ومطالب شعبه. نحن ملتزمون بتحسين الأداء دائمًا، حتى لو تضمن ذلك بناء نظام تصويت عالمي لمنحك مزيدًا من الصوت والتحكم “. بالطبع، كما هو الحال في أي عمل تجاري، فإن الأصوات الوحيدة التي تهم فيسبوك هي أصوات مساهميها. ومع ذلك، يشعر فيسبوك بالحاجة إلى إخفاء سلوكه الساعي للربح بحجج كاذبة حول القيم الديمقراطية التي يهددها.
أصبح التظاهر بالاستعانة بمصادر خارجية قراراته الأكثر أهمية لتقليد الهيئات الديمقراطية الفارغة آلية مفيدة لزوكربيرغ لتجنب المساءلة. يسيطر على حوالي 58 في المائة من أسهم التصويت في الشركة، ولكن في عام 2018، أعلن موقع فيسبوك عن إنشاء الفرع القضائي المعروف، بطريقة أورويلية، باسم مجلس الرقابة. يقوم المجلس بإجراء مكالمات صعبة بشأن القضايا الشائكة التي تتعلق بالإشراف على المحتوى. في مايو أصدرت قرارًا بتأييد تعليق فيسبوك لدونالد ترامب. يقول فيسبوك أن أعضاء مجلس الإدارة مستقلون، لكنه يوظفهم ويدفع لهم.
الآن، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، يفكر فيسبوك في تشكيل نوع من الهيئة التشريعية، وهي لجنة يمكنها اتخاذ قرارات بشأن الأمور المتعلقة بالانتخابات – التحيز السياسي، والإعلان السياسي، والتدخل الأجنبي. سيؤدي هذا إلى صرف المزيد من التدقيق عن قيادة فيسبوك.
يحب المدافعون عن فيسبوك القول بأنه من السذاجة الإشارة إلى أن قوته ضارة. ويصرون على وجود شبكات التواصل الاجتماعي، ولن يذهبوا إلى أي مكان تعامل مع إنهم محقون في أنه لا ينبغي لأحد أن يرغب في العودة إلى النظم البيئية للمعلومات في الثمانينيات أو الأربعينيات أو الثمانينيات من القرن التاسع عشر. إن ديمقراطية النشر معجزة. ما زلت أعتقد أن الثورة الثلاثية للإنترنت والهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي هي شبكة جيدة للمجتمع. ولكن هذا صحيح فقط إذا أصررنا على الأنظمة الأساسية التي تحقق المصلحة العامة. الفيسبوك ليس كذلك.
الفيسبوك هو أداة لنشر الأكاذيب للانهيار الحضاري. أجرى فيسبوك تجارب نفسية على مستخدميه دون موافقتهم. لقد أنشأ نظامًا سريًا متدرجًا لإعفاء مستخدميه الأكثر شهرة من بعض قواعد الإشراف على المحتوى وقمع البحث الداخلي في التأثيرات المدمرة لـ Instagram على الصحة العقلية للمراهقين.
حتى الموالون لـ فيسبوك يعترفون بأنه مكان للقمامة والمبالغة والكذب – لكنهم مصرون بشأن أن يكون الناس أحرارًا في إدارة تناولهم لهذه السموم. كتب أندرو “بوز” بوسورث المدير التنفيذي لفيسبوك منذ فترة طويلة في مذكرة عام 2019: “على الرغم من أن فيسبوك قد لا يكون نيكوتين، أعتقد أنه من المحتمل أن يكون مثل السكر”. “مثل كل الأشياء، فإنه يستفيد من الاعتدال … إذا أردت أن آكل السكر وأموت مبكرا فهذا وضع جيد”.
المصدر:اضغط هنا
