السياسات والانقسامات الداخلية
كان موقف الطبقة العاملة من سياسات ترامب معقداً ومتناقضاً داخلياً. حيث أبدى جزء كبير من العمال ذوي الياقات الزرقاء من البيض ذوي المستويات التعليمية المتوسطة أو المنخفضة دعمًا قويًا لترامب، إذ رأوا في منهجه الشعبي ووعوده الاقتصادية بارقة أمل لاستعادة وظائف التصنيع التقليدية وحماية الإنتاج المحلي. وتشير الدراسات إلى أن ترامب حافظ على قاعدة انتخابية صلبة خلال انتخابات 2024، تكونت بشكل أساسي من عمال بيض ذوي الياقات الزرقاء من خلفيات متنوعة، مع دعم خاص من الذكور العمال. وقد أيد هؤلاء تعريفاته الجمركية على الواردات، معتقدين أنها ستحمي وظائف المصانع والمزارع في جميع أنحاء البلاد.
في المقابل، اعتبر جزء آخر من الطبقة العاملة – خاصة المنتمين للأقليات أو النقابات العمالية التقليدية – أن ترامب لم يمثل مصالحهم الحقيقية. حيث فشلت وعوده في حماية هذه الفئات التي تعتمد على برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية، بينما شهدت هذه البرامج تخفيضات كبيرة. وقد شاركت عدة نقابات عمالية في تنظيم احتجاجات 5 أبريل للمطالبة بالحفاظ على حقوق العمال ومعارضة السياسات التي تفضل كبار أرباب العمل على حساب العمال. حتى أن بعض مؤيدي ترامب من العمال بدأوا يعبرون عن مخاوفهم من عواقب سياساته الاقتصادية، حيث حذر متقاعدون من نيوجيرسي من أن حربه التجارية عبر التعريفات الجمركية تهدد دخول المزارعين في الولايات الريفية، كما أن مدخرات التقاعد في صناديق 401k باتت معرضة للخطر بسبب اضطرابات السوق. وهكذا انقسمت الطبقة العاملة بين مؤيدين يرون في ترامب منقذًا اقتصاديًا، ومعارضين يعتبرون سياساته خيانة لمصالحهم المعيشية.
النخبة الاقتصادية وأصحاب رؤوس الأموال
شكلت النخب المالية والاقتصادية مجموعة نافذة أخرى تعمل خلف الكواليس. وقد تميزت فترة ترامب الرئاسية الأولى (2017-2021) بمنح تخفيضات ضريبية كبيرة للشركات والأثرياء، وتخفيف القيود التنظيمية على قطاعات الطاقة والصناعة، مما أكسبه دعمًا من بعض قادة الأعمال. وفي ولايته الثانية، واصل ترامب هذا النهج بتعيين شخصيات بارزة من عالم التكنولوجيا والأعمال في مناصب قيادية. وكان إيلون ماسك – أحد أغنى أغنياء العالم – أبرز مثال على ذلك، حيث انضم كمستشار لترامب وترأس مكتبًا جديدًا لكفاءة الحكومة مكلفًا بتنفيذ خطط تقليص حجم الجهاز الحكومي.
لعب ماسك وغيره من النخبة المحافظة دورًا محوريًا في صياغة أجندة اقتصادية تركز على تمكين القطاع الخاص وتقليص دور الدولة، بدعوى توفير مليارات الدولارات من الإيرادات الضريبية. إلا أن هذا المزج غير المعتاد بين الشعبوية الاقتصادية لترامب وتأثير الأثرياء أثار انتقادات بأن الإدارة تخدم مصالح طبقة المليارديرات تحت غطاء الخطاب الشعبي.
غير أن مواقف النخبة الاقتصادية لم تكن موحدة. فبينما رحب جزء من المستثمرين الكبار بالتخفيضات الضريبية والتحرر الاقتصادي، أعرب آخرون عن قلقهم من السياسات الحمائية والاضطرابات السياسية. حيث هز قرار فرض تعريفات شاملة الأسواق المالية العالمية، مما دفع بعض مديري الصناديق والمصرفيين – حتى التقليديين منهم – إلى التحذير من تأثيرها السلبي على الاستثمارات والعمالة. ومع ذلك، ظل الصوت العلني لمعظم النخبة الاقتصادية خافتًا يوم 5 أبريل، حيث غاب ممثلو الشركات الكبرى عن التظاهرات رغم التوتر الكبير في وول ستريت الذي شكل خلفية ضاغطة على الإدارة. ويمكن القول أن النخبة الاقتصادية استفادت من السياسات المالية قصيرة المدى لترامب، لكنها خشيت من عدم الاستقرار طويل الأمد الناجم عن الاستقطاب المجتمعي واختلال نظام التجارة العالمي.
المحافظون (القاعدة اليمينية وأنصار ترامب)
يشمل المحافظون القاعدة الأساسية الداعمة لترامب داخل الحزب الجمهوري والحركة المحافظة بشكل عام، الذين تبنوا شعار “اجعلوا أمريكا عظيمة مجددًا” (MAGA) كهوية سياسية لهم. وتضم هذه الشريحة مزيجًا من المسيحيين الإنجيليين والبيض الريفيين، إلى جانب اليمين القومي وبعض أصحاب الأعمال الصغيرة الذين يتشاركون قيمًا مثل تقليص دور الحكومة الفيدرالية والدفاع عن الهوية الأمريكية التقليدية.
بالنسبة لهم، مثلت سياسات ترامب في ولايتيه تحقيقًا عمليًا لوعود طال انتظارها: تعيين قضاة محافظين في المحكمة العليا، وخفض الضرائب، وإلغاء العديد من اللوائح البيئية، وتشديد ضوابط الهجرة غير الشرعية، ودعم حقوق حمل السلاح. ورغم أن أسلوب ترامب المواجهي ولغته الاستفزازية أبعدا بعض الجمهوريين التقليديين، إلا أنه نجح في توحيد معظم المحافظين الذين أظهروا دعمًا متجددًا له في 2024.
يرى المؤيدون المحافظون أن التغييرات الجذرية التي يقودها ترامب تمثل تصحيحًا للمسار واستعادة “لأمريكا الحقيقية” من قبضة النخب الليبرالية. كما يثنون على شجاعته في تحدي ما يرونه مصالح راسخة للمؤسسة التقدمية، ويعتبرون تحركاته لتطهير البيروقراطية وتقليص حجم الحكومة الفيدرالية خطوات ضرورية للحد من “الدولة العميقة” وإضعاف النفوذ الليبرالي في أجهزة الحكومة.
في المقابل، استهان المحافظون بالاحتجاجات الواسعة، ووصفها البعض بأنها من تنظيم اليسار الراديكالي أو بتمويل من خصوم ترامب، متهمين المشاركين فيها بمحاولة عرقالة التفويض الشعبي لترامب. وظهر وجود ضئيل لأنصار ترامب في المظاهرات يوم 5 أبريل، حيث شوهد عدد قليل من مرتدي قبعات “MAGA” يحاولون التحاور مع المحتجين، لكن المعسكر المحافظ اختار عمومًا تجاهل الاحتجاجات أو وصفها بمبالغات يسارية لا تعبر عن آراء الأغلبية الصامتة.
ويمكن القول أن المحافظين مثلوا الطرف الآخر من معادلة الاستقطاب: قاعدة مؤيدة لترامب ترى في سياساته خلاصًا وطنيًا، لكنها لم تظهر في الشوارع ذلك اليوم لأنها تدعم أساسًا الوضع الراهن الجديد.
الليبراليون والتقدميون:
يتألف التحالف المناهض لترامب من ديمقراطيين من مختلف الأطياف السياسية، إلى جانب نشطاء مستقلين ومنظمات مجتمع مدني تقدمية. يُشكل تجديد قيادة ترامب وأجنداته المحافظة المتشددة خطرًا مباشرًا على المبادئ الديمقراطية والتنوعية التي يدافع عنها هؤلاء. وقد شهد المجتمع الليبرالي تكتيكات ترامب العدائية طوال ولايته الأولى، بدءًا من حظر سفر المسلمين وانتهاءً باقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. وقد عزز إيمان المجموعة الراسخ بأن ترامب يُشكل خطرًا على الديمقراطية الأمريكية بسبب أفعاله. وبدأت الحركة المناهضة لترامب تكتسب زخمًا فورًا مع بداية ولايته الثانية بعد إعادة انتخابه عام 2024. وقد وضعت العديد من المنظمات التقدمية، بما في ذلك منظمة “إنديفيزابل” و”مسيرة النساء”، خططًا لمعارضة سياسات ترامب من خلال المظاهرات العامة والطعون القانونية. وشهدت مظاهرات 5 أبريل مشاركة ما يقرب من 150 منظمة ناشطة في المجتمع المدني، تشمل منظمات حقوق الإنسان والمنظمات البيئية ومنظمات العمال والمحاربين القدامى. شكّل المجتمع الليبرالي جوهر هذه المظاهرات الضخمة، بينما شارك سياسيون ديمقراطيون وتحدثوا ضد سياسات ترامب من منصة واشنطن. قدّمت المنظمات الليبرالية مطالب متعددة، شملت الدفاع عن العدالة الاجتماعية وحماية حقوق الأقليات، إلى جانب الحفاظ على البيئة وجهود السلام، وحماية المؤسسات الديمقراطية من تجاوزات السلطة التنفيذية. وفي بيانٍ ذي دلالة، خاطب أحد مؤسسي حركة “لا تتجزأ” ترامب وماسك وأنصارهما قائلاً: “نرفض أن نسمح لكم بالهيمنة على ديمقراطيتنا والمجتمعات المحلية التي نعيش فيها، بالإضافة إلى مدارسنا وعلاقاتنا الشخصية”، وهو ما يُعارض حركة ترامب الساعية إلى الهيمنة الثقافية والسياسية. بدأ الليبراليون والتقدميون احتجاجات 5 أبريل لمعارضة أجندة ترامب وحماية مجتمع متنوع يتمتع بحقوق متساوية للجميع.
أحدثت سياسات ترامب تغييرات كبيرة بين هذه القوى الاجتماعية والسياسية
اتسمت سياسات دونالد ترامب بنبرة شعبوية محافظة منذ ولايته الأولى وحتى ولايته الثانية، وأحدثت تحولاً كبيراً في التوجهات الاجتماعية والسياسية في الولايات المتحدة. غيّرت سياسات ومواقف ترامب التحالفات والتنافسات بين المجموعات، متأثرةً بشكل غير متناسب بمصالحها الفردية.
تقليص دور الحكومة والانقسام الاجتماعي: رسّخ ترامب مبدأ “تقليص دور الدولة” كأحد المبادئ الرئيسية لإدارته. اتخذت الإدارة إجراءات تنفيذية لتفكيك أو تقليص نفوذ العديد من قطاعات الحكومة الفيدرالية. وفرضت الإدارة تجميدًا للتوظيف الحكومي، مع إلغاء العديد من اللوائح، ودفعت نحو دمج أو إلغاء العديد من الوكالات الحكومية. وشنت إدارة ترامب حملة تطهير ضد موظفي الحكومة الذين أيدوا الأيديولوجيات الليبرالية لتطهير البيروقراطية. وأعرب المحافظون عن موافقتهم على ذلك لاعتقادهم أن ترامب يُحقق رغبتهم الراسخة في تقليص حجم الحكومة وكفاءتها، وهو ما فشل في تحقيقه الرؤساء الجمهوريون السابقون. واعتبرت الأقليات، إلى جانب مؤيدي دولة الرفاه من الطبقة العاملة، هذه الإجراءات تهديدًا مباشرًا لمصالحهم. وسيواجه كبار السن وذوو الدخل المحدود صعوبات متزايدة في الحصول على الخدمات المستحقة لهم إذا قلّص الضمان الاجتماعي عدد موظفيه أو أغلق مكاتبه. وتستهدف تخفيضات ميزانية برنامج الرعاية الصحية (ميديكيد) ومراكز رعاية الأمومة/الصحة الإنجابية الفئات السكانية الضعيفة المعتمدة على الدعم الحكومي. وهكذا، عمّقت سياسات الانكماش الحكومية الانقسام الطبقي: أشاد مؤيدو السوق الحرة والأثرياء بهذه السياسات لفعاليتها في الإدارة وخفض الضرائب، بينما اعتبرها المعرضون للفقر هجمات على شبكات الحماية الاجتماعية الضرورية لهم. أظهر الحشد الذي تجمع أمام نصب واشنطن التذكاري في 5 أبريل انقسامهم عندما هتفوا “إنها أموالنا” للتعبير عن قلقهم بشأن الخسائر المحتملة لصندوق الضمان الاجتماعي. رفض السكرتير الصحفي للبيت الأبيض الادعاءات حول تخطيط الإدارة لتغيير مزايا التقاعد، بينما زعم أن الديمقراطيين يهدفون إلى إفلاس النظام من خلال توسيع نطاق المزايا للمهاجرين غير المسجلين. ظهرت روايات مختلفة حول دور الحكومة من كل جانب، مما أعاد تحديد الحدود بين من يعتبرون الحكومة حامية للمجتمع ومن يعتبرونها عبئًا.
السياسات الاقتصادية والحمائية:
دفع نهج الرئيس ترامب، “أمريكا أولاً”، إلى تطبيق سياسات اقتصادية قومية شملت تعديل الاتفاقيات التجارية وفرض تعريفات جمركية لحماية قطاعات التصنيع الأمريكية. بدأ رئاسته بفرض تعريفات جمركية على الصلب والألمنيوم، لكنه وسع نطاق هذه التعريفات خلال ولايته الثانية لتشمل جميع الشركاء التجاريين تقريبًا. هدفت الحرب التجارية إلى معالجة اختلال التوازن التجاري مع تعزيز أنشطة التصنيع المحلية. أيد عمال الصناعة هذه الإجراءات الوقائية ظنًا منهم أنها ستُعيد العصر الذهبي لمصانع السيارات والصلب. كما أيدها القوميون الاقتصاديون من النخبة، المؤيدين لفكرة تعزيز السيادة الاقتصادية. أثارت التعريفات الجمركية ردود فعل عنيفة من الشركات متعددة الجنسيات ذات شبكات التوريد الدولية، وكذلك من المزارعين الذين يعتمدون على الصادرات، والذين أعربوا عن قلقهم من فرض تعريفات جمركية متبادلة من دول أخرى. رفع المتظاهرون في 5 أبريل/نيسان لافتات تربط بين إجراءات ترامب الاقتصادية والصعوبات العامة الحالية. رفع متظاهر في فلوريدا لافتة كُتب عليها “الأسواق تنهار وترامب يلعب الغولف!”. سخرت لافتة من الرئيس لأنه كان يلعب الغولف بدلاً من معالجة الخسائر المالية التي يتكبدها المواطنون. أعادت سياسات ترامب الاقتصادية تعريف المصالح بوضوح: أيدت الطبقة العاملة الصناعية وبعض شرائح الطبقة المتوسطة هذه السياسات في البداية لأنها وعدت بفرص عمل، لكنها فقدت ثقتها لاحقًا مع ظهور ارتفاع التضخم وفقدان الوظائف في قطاع التصدير، بينما انتقدتها النخب المالية والتكنولوجية، إلى جانب المناطق الساحلية الليبرالية، باعتبارها نهجًا متهورًا يهدد التنمية الاقتصادية المستدامة. اتسعت الفجوة بين مؤيدي التعريفات الجمركية الذين اعتبروها ضمانات أساسية، ومعارضيها الذين وصفوها بالشعبوية الاقتصادية التي ستضر في نهاية المطاف بمن دافعوا عنها.
سياسات الهجرة والأقليات:
رسّخ ترامب مكافحة الهجرة غير الشرعية وأمن الحدود كقضية رئيسية في حملته الانتخابية منذ ولايته الأولى، مستخدمًا لغة عدوانية تجاه المهاجرين. في ولايته الأولى، فرض حظر سفر على مواطني الدول ذات الأغلبية المسلمة، وعزز إجراءات اللجوء، بينما سعى أيضًا إلى بناء جدار على طول الحدود المكسيكية. شنّت إدارته حملات ترحيل واسعة النطاق ضد المهاجرين غير المسجلين، في محاولة لتقليص برامج اللاجئين بعد تشديده على نهجه الأولي خلال ولايته الثانية. أيّد المحافظون هذه السياسات لاعتبارهم مراقبة الحدود وسيلةً لحماية الأمن القومي مع الحفاظ على فرص العمل. أيّدتها فئة من أفراد الطبقة العاملة البيضاء لاعتبارهم المهاجرين منافسين لهم على فرص العمل والموارد. أثارت هذه الإجراءات توترات عرقية واجتماعية حادة. تعرّضت الأقليات من أصول مهاجرة لاستهداف جماعي، بينما ازداد قلق المسلمين واللاتينيين بشأن التمييز والعنصرية المؤسسية. اكتسبت جماعات حقوق المهاجرين زخمًا وقادت المعارضة ضد ترامب. ساهمت قرارات الهجرة في إعادة تسييس الهوية في الولايات المتحدة: برزت قضية المهاجرين كنقطة خلاف رئيسية بين الجماعات المتعارضة. سلّطت احتجاجات أبريل الضوء على هذه القضية من خلال شعارات تشجع على قبول المهاجرين ومظاهرات عارض فيها المهاجرون وأطفالهم ما أسموه “سياسات الكراهية”. وسّعت سياسات ترامب المتعلقة بالهجرة الفجوة بين الأمريكيين الراغبين في حماية الأمة من الغرباء وأولئك الذين يؤمنون بأن على أمريكا احترام جذورها المهاجرة مع الحفاظ على تراثها المتنوع. القضايا الثقافية والحقوق المدنية: برهنت إدارة ترامب على التزامها بالقيم الجمهورية التقليدية من خلال قراراتها المتعلقة بالسياسات الاجتماعية والثقافية. وقد شنت الإدارة حملةً لفرض قيود على حقوق الإجهاض، وحظيت بدعم الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بعد تعيينات ترامب، في حين عارضت حركاتٍ مثل حركة “حياة السود مهمة” التي وصفتها بأنها فوضوية، وتقاوم دمج مفاهيم العدالة العرقية والجندرية في المناهج الدراسية، ما وصفته بـ”الوعي المناهض للتقدم” و”ثقافة اليقظة”. في ولايته الثانية، برز ميل الإدارة لإعادة تشكيل الثقافة المؤسسية على أسس محافظة: فقد حاولت إلغاء سياسات حقوق المتحولين جنسيًا في المدارس والجيش، مع تعزيز تمويل المدارس الدينية والمستقلة على حساب التعليم العام. وقد عمقت هذه الخطوات الفجوة الثقافية بشكل كبير. فقد اعتبر المحافظون اجتماعيًا هذه الإجراءات عودةً إلى القيم العائلية التقليدية وحمايةً للشباب من التأثيرات الضارة، بينما اعتبرها الليبراليون والتقدميون تهديدًا للحريات الشخصية ونكسةً لتقدم الحقوق المدنية. ومن الأمثلة البارزة على ذلك الجدل المحتدم حول حرية التعبير في الجامعات: إدارة ترامب…
العنصر الخامس إرثًا مهمًا في كل من الثقافة الشعبية والمجالات الثقافية. لقد شكل تأثير ترامب الثقافة السياسية الأمريكية بشكل دائم. ابتكر الرئيس أنماطًا للخطاب السياسي دخلت الخطاب العام بينما أصبحت تجمعاته واسعة النطاق أحداثًا إجرائية قياسية للسياسيين الذين يحاكون أسلوبه. أشعلت فترة قيادة ترامب حركات مقاومة مدنية وصلت إلى مستويات غير مسبوقة مماثلة لتلك التي شوهدت خلال الستينيات. اجتذبت مسيرة النساء عام 2017 الملايين للاحتجاج جنبًا إلى جنب مع حركة 2025 الجماهيرية اليوم والتي جمعت أيضًا الملايين في شكل انتفاضة مدنية سلمية. يتجاوز تأثير ترامب مؤيديه إلى الحركات التي نشأت في معارضته. ستظل ذكرى ترامب رمزًا لأوقات منقسمة بشدة وسيفحص المؤرخون في المستقبل فترة ولايته لفهم التأثيرات المزدوجة للشعبوية على مسار أمريكا. يتجلى تأثيره المستمر في الطريقة التي تتشكل بها النقاشات السياسية، حتى على المستوى المحلي، بفعل خطوط الصدع التي خلقها: يمتد تأثير إرث ترامب من خلافات انتخابات مجالس المدارس حول مناهج التاريخ و”نظرية العرق” إلى انقسامات مجلس المدينة بين الفصائل المحافظة والليبرالية المتجادلة حول التعاون مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة.
يرتبط إرث ترامب ارتباطًا مباشرًا بأحداث 5 أبريل 2025، لأنه يجسد هذا الإرث تحديدًا. لا يمكن تصور المشاركة الهائلة لمئات الآلاف من المحتجين في الشوارع دون التمثيل السياسي والشعبي لترامب خلال السنوات الماضية. يبقى التركيز الرئيسي للانقسام السياسي اليوم على شخصية ترامب وتمثيله الرمزي، الذي يشكل أيضًا أساس الولاء السياسي. تُظهر الاحتجاجات الكبيرة التي اندلعت في ذلك اليوم مدى المعارضة التي يثيرها ترامب، إلا أن قوته المستمرة وقاعدة دعمه الواسعة تؤكد نفوذه الشعبي القوي. ولعل السؤال الأهم هو: إلى متى سيستمر نفوذه بعد انتهاء ولايته؟ هل ستتضاءل التوترات السياسية في نهاية المطاف، أم أن نفوذ ترامب سيُديم دورات جديدة من الاستقطاب بعد رئاسته؟ ستظل أمريكا في عام ٢٠٢٥ خاضعةً لإرث ترامب السياسي والشعبي، الذي يؤثر على جميع جوانب المجتمع بغض النظر عن الآراء الفردية عنه، وستستمر آثاره.
الخلاصة
كشفت احتجاجات 5 أبريل 2025 عن الانقسامات الداخلية العميقة في أمريكا في ظل إدارة ترامب الثانية. تُمسك إدارة ترامب بالسلطة إلى جانب قاعدة محافظة توحدها أهدافها الراديكالية لتغيير الدولة والمجتمع بناءً على رؤيتها، وهي عازمة على استخدام السلطة التنفيذية حسب الضرورة لتحقيق هذا التحول. أما المعارضة الليبرالية والشعبية، التي تُعرّف نفسها بأنها مدافعة عن الديمقراطية والتعددية الأمريكية، فهي مستعدة للاحتجاج علنًا لمنع هذه التغييرات. وتنقسم مصالح مختلف شرائح المجتمع بين الجانبين: فبعض الفئات ترى في ترامب حاميًا لها ومدافعًا عن قضاياها، بما في ذلك العديد من المحافظين وبعض العمال، بينما تعتقد فئات مماثلة في الحجم أنه يُشكل خطرًا داهمًا على حقوقها ومستقبلها، بما في ذلك الأقليات ومعظم الليبراليين. وقد أدى نهج ترامب المحافظ والشعبوي إلى تفاقم الانقسامات الاجتماعية والسياسية إلى مستويات غير مسبوقة، مستغلًا نظامًا إعلاميًا منقسمًا ومناخًا سياسيًا متوترًا أصلًا. وقد أعادت هذه السياسات تشكيل الأولويات والتحالفات الوطنية، مما أدى إلى صراع داخلي مستمر بين رؤيتين متنافستين لأمريكا.
ستظل الجوانب السياسية والشعبية لإرث ترامب مثار جدل لسنوات عديدة. تُمثل أحداث 5 أبريل 2025 جزءًا واحدًا من إرثٍ نشأ خلال حملته الرئاسية الأولى. تُظهر هذه المظاهرات لبعض المراقبين صلابة النظام الديمقراطي الأمريكي وقدرة المجتمع المدني على التنظيم ضد ما يُنظر إليه على أنه إجراءات استبدادية. كما تُمثل دليلًا على مخاطر الانقسام والاستقرار الناجمة عن تنامي ثقافة التعصب تجاه المعارضين السياسيين. في كلتا الحالتين، من المؤكد أن ترامب قد ترك بصمةً لا تُمحى على الواقع الأمريكي: فقد غيّر لغة السياسيين، وأعاد تعريف حدود صنع السياسات المقبولة، وأسس ولاءاتٍ جديدةً للناخبين. ويشير تأثير ترامب المستمر على كلٍّ من مؤيديه وخصومه إلى أن نفوذه سيستمر بعد رئاسته من خلال السياسات التي يتبناها خلفاؤه ذوو التوجهات المتشابهة، أو من خلال ذاكرة سياسية تتخذ من “عهد ترامب” مرجعًا لاتخاذ القرارات المستقبلية.
كشفت أحداث 5 أبريل 2020 عن انقسامات مجتمعية عميقة في أمريكا، عززتها أساليب حكم ترامب. يعتمد توزيع المصالح الاجتماعية لشرائح المجتمع بشكل أساسي على موقفها من ترامب وأساليبه. وبينما تُعالج أمريكا انقساماتها وتُحدد مسارها الجديد، سيستمر إرث ترامب ويُشكل المشهد السياسي والاجتماعي للبلاد في السنوات القادمة.
المصادر:
أفادت وكالة أسوشيتد برس عن مظاهرات ضد ترامب نُظمت في 5 أبريل/نيسان 2025.
رويترز – تقرير: تجمع المتظاهرون المعارضون لترامب في واشنطن ومدن أمريكية مختلفة في 5 أبريل/نيسان 2025.
قناة العربية – تقرير: خصوم ترامب يُنظمون مظاهرات في الشوارع في 5 أبريل/نيسان 2025.
قدّمت مؤسسة بروكينغز تحليلها حول كيفية ارتباط نتائج انتخابات 2024 بالتغيرات الديموغرافية.
أصدرت منظمة “إنديفيزابل” التقدمية بيانات حول سياسات ترامب وماسك خلال مارس/آذار 2025.
تُقدم استطلاعات رأي AP VoteCast بيانات حول اتجاهات التصويت من دورة انتخابات 2024.
وتظهر وثائق التحليل كيف تؤثر التعريفات الجمركية على الظروف الاقتصادية مع تحديد الاستجابات المحلية والدولية.
